タックス ファンタスティック！　第84回テーマ デジタル遺言は日本人の死生観を変えるか？Part.4
こころ編

監　子　ねえ税太君、『こころ』って読んだことある？ 夏目漱石の。

税　太　あ、はい。高校のときに。でも正直、「先生、なんであんなに長々と遺書を書いたんだろう」って、若いころはあまりピンと来なかったです…。

襟　糸　あれはただの遺書ではない。むしろ “人生の告白書” だ。形式的な遺言とは違うけど、「自分の死を受け入れてほしい」という、ものすごく人間的な “付言事項” だと思う。

監　子　そうそう。私はむしろ、あの「先生の長文」が、今のデジタル遺言の先取りに思えてきたの。AIじゃなくてしっかり自分で書く、めちゃくちゃパーソナルなメッセージ。

田久巣　（横から登場）その通り。漱石の『こころ』に出てくる先生の遺書は、法的効力はゼロだけれど、“想いの効力” としては圧倒的だ。遺された人の心を大きく揺さぶる。それこそが、これからの「付言事項の価値」なんだと思う。

税　太　でも、あれって結局、受け取った青年にはものすごいショックで…。ああいう “重すぎる遺言” って、逆効果じゃないですか？

田久巣　そう感じるのも自然だ。ただ、遺された人がどう受け取るかを考えることも、これからの遺言支援の一部だ。士業がそこに伴走することも求められてくる時代だよ。

AI税太　にゃにゃっ、失礼、今回は『こころ』の先生や「私」と同様に “まじめモード” で参ります。私は感情モジュールをONにして、遺言者が伝えたい「こころ」をどう言語化するかサポートいたします。先生のような長文にも耐えられるストレージを完備しております。ぜひAI税太をデジタル遺言アプリとしてお使いください。

税　太　最近のAI税太、ダジャレがなくなってまじめというか営業モードになってきたな…。

監　子　でも実際、“心のこもった補足説明” って、付言事項でも一番重要なのよね。誰にどんな理由で遺すか。どうして均等にしなかったのか。何を伝えたかったのか。それって士業がヒアリングしなきゃ出てこないことも多いし。

田久巣　うん。士業は「付言の翻訳者」であり、「感情の編集者」でもあるべきだと思う。それができるからこそ、AIに置き換えられにくい価値が生まれる。

税　太　なるほど…。漱石の時代には、それを “長い手紙” でやるしかなかったけど、今は動画でも音声でも残せる時代ですもんね。

AI税太　私は次期アップデートで「こころの温度を計測する」機能を搭載予定です。嘘ではなく “本音” の遺言をつくる補助ができますにゃ。

襟　糸　先生が生きていたら、AI税太にあの遺書、校正させたかもしれない。

田久巣　いや、先生はきっとそれでも、自分で書いたんだろうな。心を込めて。だからこそ、あの遺書は100年後の私たちの心にも届くんだ。「私」も危篤の父を差し置いて汽車に飛び乗ったくらいだからな。それが本来の “遺言” の力なんだ。